Los recursos poéticos, así como los de la narrativa no son simples adornos, sino que expresan la complejidad del pensamiento y la capacidad humana para transformar imaginaria y materialmente la realidad.
Podemos pensar que en el
caso de El loco estero (de Alberto Blest G.), el lenguaje de la obra se
consideraría como un elemento narrativo que realmente transforma la realidad
percibida por el autor. Ejemplos claros como: “Deidamia había vestido es día su
traje de gala. La falda era de seda
color de rosa. El corpiño, con
marcadas pretensiones de elegancia,
era de la misma tela…” y “En la voz de los niños se traslucía un acento de profunda lástima. Era para ellos un tremebundo misterio…”, las palabras en
negrita denotan un claro embellecimiento de las oraciones, en algunos casos
para dejar en claro la belleza de algo o en otros los sentimientos de otras
personas.
Esto principalmente se debe a que el autor intenta mostrarnos una situación con contexto muy específico, así que “neutralizar” el lenguaje haría que perdiera la identidad de dicho contexto, en este caso este es la república conservadora, o sea una época más antigua que la nuestra nos muestra un uso de un lenguaje más antiguo que el nuestro. Pienso que este un punto muy bueno de la obra ya que, para nosotros, lectores contemporáneos, se nos quita ese sentimiento de cercanía con el momento de la obra y se potencia la idea de identidad de espacio y/o contexto, para mostrarnos una realidad muy “real”. Además, este lenguaje es muy típico en las obras de tipo realista, debido a que en estas el lenguaje forma una parte esencial porque, como dice su categoría, se tiene que mostrar una forma muy real los acontecimientos, y esto es el segundo punto: el lenguaje no solo intenta embellecer, si no que te muestra de forma específica que sienten o perciben los personajes, pero lo hace de tal manera de que no se pierdan las esencias de los sentimientos o pensamientos entre palabras frías , y esta capacidad me parece simplemente sorprendente.
Esto principalmente se debe a que el autor intenta mostrarnos una situación con contexto muy específico, así que “neutralizar” el lenguaje haría que perdiera la identidad de dicho contexto, en este caso este es la república conservadora, o sea una época más antigua que la nuestra nos muestra un uso de un lenguaje más antiguo que el nuestro. Pienso que este un punto muy bueno de la obra ya que, para nosotros, lectores contemporáneos, se nos quita ese sentimiento de cercanía con el momento de la obra y se potencia la idea de identidad de espacio y/o contexto, para mostrarnos una realidad muy “real”. Además, este lenguaje es muy típico en las obras de tipo realista, debido a que en estas el lenguaje forma una parte esencial porque, como dice su categoría, se tiene que mostrar una forma muy real los acontecimientos, y esto es el segundo punto: el lenguaje no solo intenta embellecer, si no que te muestra de forma específica que sienten o perciben los personajes, pero lo hace de tal manera de que no se pierdan las esencias de los sentimientos o pensamientos entre palabras frías , y esta capacidad me parece simplemente sorprendente.
Otra razón más para ver la complejidad del autor, es que este usa este lenguaje complejo para tratar de expresar sus pensamientos o ideas complejas, esto se ve reflejado en la naturalidad con la que usa dicho lenguaje, es decir, que el autor se consigue adueñar del lenguaje que expresa en el libro.
