Duración: 03/09 hasta el 07/10.
Autor: Miguel de Unamuno.
Valoración: Muy Bueno.
Cantidad de páginas: 250.
¿Crítica?
¿Que pasaría si lo real no lo fuese?, ¿Existes?, ¿Existo?, ¿Qué pasaría si fueses parte de una historia de ficción? Damas y caballeros, hoy tenemos: Niebla, de Miguel de Unamuno, filósofo que quiso hacer una "novela".
Niebla nos cuenta la historia de Don Augusto Pérez, hijo de padres ricos y muertos, un hombre singular y cotidiano, un día el se encuentra con una hermosa mujer de la cual este queda enamorado (quizás, no estoy muy seguro), a medida que la historia avanza Augusto conoce mejor a Eugenia, la mujer, y trata de resolver esos sentimientos que terminan por ser no correspondidos. Esta obra nos cuenta la aventura de Augusto con el amor y mediante esta nos invita a pensar a entender lo que es vivir y lo que es el amor.
Es difícil hablar de esta obra sin querer hacerles perderse la experiencia de leerla por primera vez, tuve que hacer un resumen muy resumido y me contuve de poner el final. De verdad quiero que lean esta obra.
Me tomaré la libertad de centrarme plenamente en la reseña, antes mencione que esta obra era una novela. Pues no es así (en absoluto). Por palabra del autor, es una "nivola", no tiene trama pensada, el autor aclaro que se construyó sobre la marcha, los personajes nacieron con la primera letra escrita y en cada hoja se desarrollan sólo. No tiene nada más que diálogos, pero no es una especie de obra dramática, es difícil de explicar. Nada más que diálogos y monólogos, así sabemos todo, debes en cuando se narra las acciones breves de los personajes como ir a un lugar o levantar a un perro, cosas de ese estilo. El estilo de la obra permite que el protagonista alcance un nivel de complejidad y profundidad mayor: es una persona ficticia, es humano.
El protagonista, Augusto, es lo mejor que la obra puede ofrecer y lo explota de tal manera que el hecho de que sea casi el único punto fuerte de esta la convierte, casi por si sólo, en una obra magistral. Augusto es más humano que cualquier personaje que se pueda encontrar en libros populares: duda, piensa y vive. Se contradice como cualquiera, quiere algo pero no lo quiere exactamente, no sabe si esta enamorado, se esfuerza por la persona que ama pero las cosas no son fáciles, y el enfrenta las adversidades y comete locuras.
También hay que mencionar otro punto fuerte, pero no se qué es exactamente, esta en el aire de la novela y es que los monólogos internos de Augusto nos muestra que las cosas no son tan simples y que mediante estos nos hace entendernos mejor a nosotros mismos.
De verdad se me es muy difícil hablar de esta obra, llegó a mi por recomendación de mi padre y no se cómo expresar de manera que ustedes puedan engancharse y querer leerla, es diferente a las novelas que estado leyendo y no consigo clasificarla o compararla. Pero insisto leenla. Aunque es arriesgado lo que hago, lo hago igual por qué es la única forma de conseguir que la lean como quiero que la lean. No hablo casi nada de la trama el resumen. No critique nada que no fuese adular al protagonista en la reseña. En fin, es una obra de 10, deberían leerla.
7/11/16
3/10/16
La naranja mecánica
Duración: 29/08 hasta el 03/09.
Autor: Anthony Burguess.
Valoración: Bueno.
Cantidad de páginas: 184.
Crítica:
No conocer la naranja mecánica es casi un "tabú" moderno, la gran mayoría por lo menos a oído hablar de ella o al menos ha escuchado la palabra, todo esto es gracias a la mente de Burguess y la mano de Stanley Kubrik, siendo este último el responsable de la película, la cual hizo que la popularidad de la obra creciera exponencialmente.
A grandes rasgos la novela trata de la historia de Alex, narrada por él, un nadsat (adolescente) que suele frecuentar el bar lacteo con sus drugos (amigos) para... tomar leche... La sorpresa esta en que no es sólo leche, es leche plus, ya que esta posee sustancias adictivas que alteran los sentidos de las personas. Esto se debe a que en el bar tiene prohibido vender cualquier especie de droga. Siguiendo con la historia, Alex y sus drugos viven la vida de libertinaje y vicios porque ellos constantemente roban, acosan, violan y golpean.
El día a día de Alex era así, a pesar de tener 15, sus padres tenían miedo de él y lo dejaban que hiciera lo que quisiera pero un día decide robarle a una anciana con su pandilla, esta vive sola con sus mascotas y gran fortuna. Durante el asalto, los drugos de Alex le traicionan debido a que no les caía bien y este es capturado por la policía.
Nuestro protagonista sufre una sentencia de 14 años por sus actos ya que él haba matado "accidentalmente" a la anciana. Durante su estadía en la cárcel, Alex se dio cuenta del mal que provocó y, para dejar atrás la violencia y salir de prisión, decide someterse al "método Ludovico", el cual es muy cruel y provoca grandes daños psicológicos en Alex llegando al punto de odiar la violencia.
Luego de eso sale de la cárcel para encontrarse con que sus padres rentaban sus habitaciones, termina durmiendo con una antigua victima de él, aunque este le presenta a gente la cual lo encierran y someten a música dolorosa. Este se escapan
Finalmente, este despierta en un hospital al cual sus padres van a disculparse con el, pero este los rechaza y emprende su propio camino para poder ser una persona normal.
No puedo resumir más esta novela, es muy extensas en cuanto a acontecimientos se refiere, dejando eso de lado me gustaría decir que esta novela es de ciencia ficción (vaya sorpresa) y me parece que es buena y atrapante, como acostumbro a hacer, me gustaría centrarme en puntos claves de la obra, específicamente los mismo que usé con Fahrenheit: fluidez, trama, protagonista y dificultosa de leer.
Empezando por la trama y fluidez, ambos, en esta ocasión, van casi de la mano, la fluidez esta hecha para que la trama sea impactante y la trama permite que exista una mayor fluidez. Como antes mencione, posee muchos acontecimientos que considero igual de importantes para generar esa idea de violencia sin control en el lector. Al principio se nos muestran diversas vandalidades que de primeras parecen innecesarias o que se repiten mucho, pero siento que esa repetición esta hecha apropósito del mensaje de la obra: Mecanizar lo natural.
Pasando al protagonista, cabe destacar que realmente al principio es casi imposible simpatizar con el ya que era muy plano: violento, psicópata, iracundo. Pero cuando pasa a la cárcel y su camino por volverse "normal", se consigue generar cierta empatía. Sinceramente no siento que sea un personaje carismático, pero si esta bien construido y evoluciona por la historia y no para esta.
Y como contra, y no tan contra, tenemos el aclamado lenguaje creado para la obra: el Nadsat. En un principio se me hizo muy difícil adecuarme a el y dificulto la comprensión de la obra, pero luego uno va acostumbrándose, además, este lenguaje consigue darle una identidad propia a la obra.
Es decir, que, considerando la buena combinación entre la trama y fluidez, sumado a un personaje bien construido, tenemos una novela que es merecedora completamente de su fama, sin embargo, no le pongo la nota máxima debido a que no pertenece a mis gustos personales (distopía).
Autor: Anthony Burguess.
Valoración: Bueno.
Cantidad de páginas: 184.
Crítica:
No conocer la naranja mecánica es casi un "tabú" moderno, la gran mayoría por lo menos a oído hablar de ella o al menos ha escuchado la palabra, todo esto es gracias a la mente de Burguess y la mano de Stanley Kubrik, siendo este último el responsable de la película, la cual hizo que la popularidad de la obra creciera exponencialmente.
A grandes rasgos la novela trata de la historia de Alex, narrada por él, un nadsat (adolescente) que suele frecuentar el bar lacteo con sus drugos (amigos) para... tomar leche... La sorpresa esta en que no es sólo leche, es leche plus, ya que esta posee sustancias adictivas que alteran los sentidos de las personas. Esto se debe a que en el bar tiene prohibido vender cualquier especie de droga. Siguiendo con la historia, Alex y sus drugos viven la vida de libertinaje y vicios porque ellos constantemente roban, acosan, violan y golpean.
El día a día de Alex era así, a pesar de tener 15, sus padres tenían miedo de él y lo dejaban que hiciera lo que quisiera pero un día decide robarle a una anciana con su pandilla, esta vive sola con sus mascotas y gran fortuna. Durante el asalto, los drugos de Alex le traicionan debido a que no les caía bien y este es capturado por la policía.
 |
| El método Ludovico |
Luego de eso sale de la cárcel para encontrarse con que sus padres rentaban sus habitaciones, termina durmiendo con una antigua victima de él, aunque este le presenta a gente la cual lo encierran y someten a música dolorosa. Este se escapan
Finalmente, este despierta en un hospital al cual sus padres van a disculparse con el, pero este los rechaza y emprende su propio camino para poder ser una persona normal.
No puedo resumir más esta novela, es muy extensas en cuanto a acontecimientos se refiere, dejando eso de lado me gustaría decir que esta novela es de ciencia ficción (vaya sorpresa) y me parece que es buena y atrapante, como acostumbro a hacer, me gustaría centrarme en puntos claves de la obra, específicamente los mismo que usé con Fahrenheit: fluidez, trama, protagonista y dificultosa de leer.
Empezando por la trama y fluidez, ambos, en esta ocasión, van casi de la mano, la fluidez esta hecha para que la trama sea impactante y la trama permite que exista una mayor fluidez. Como antes mencione, posee muchos acontecimientos que considero igual de importantes para generar esa idea de violencia sin control en el lector. Al principio se nos muestran diversas vandalidades que de primeras parecen innecesarias o que se repiten mucho, pero siento que esa repetición esta hecha apropósito del mensaje de la obra: Mecanizar lo natural.
Pasando al protagonista, cabe destacar que realmente al principio es casi imposible simpatizar con el ya que era muy plano: violento, psicópata, iracundo. Pero cuando pasa a la cárcel y su camino por volverse "normal", se consigue generar cierta empatía. Sinceramente no siento que sea un personaje carismático, pero si esta bien construido y evoluciona por la historia y no para esta.
Y como contra, y no tan contra, tenemos el aclamado lenguaje creado para la obra: el Nadsat. En un principio se me hizo muy difícil adecuarme a el y dificulto la comprensión de la obra, pero luego uno va acostumbrándose, además, este lenguaje consigue darle una identidad propia a la obra.
Es decir, que, considerando la buena combinación entre la trama y fluidez, sumado a un personaje bien construido, tenemos una novela que es merecedora completamente de su fama, sin embargo, no le pongo la nota máxima debido a que no pertenece a mis gustos personales (distopía).
30/8/16
Fahrenheit 451
Duración: 08/08 hasta el 29/08.Autor: Ray Bradbury.
Valoración: Bueno.
Cantidad de páginas: 179.
Crítica:
Creo que ya debería ser obvio, pero la ciencia ficción me enamora. Bradbury, al igual que Asimov, es un autor importante dentro del género y debo decir que ya tuve el placer de comprobarlo con "Crónicas Marcianas", pero con Fahrenheit tuve el mismo problema: no consigo entender la pluma de Ray.
La obra trata, a grandes rasgos, de la historia de Montag, un bombero. ¿No llama mucho la atención, cierto? El punto clave es que en este mundo de ciencia ficción el bombero no apaga el fuego, sino que lo provoca con el fin de quemar literatura, el simple hecho de tener un libro se condena con pena de muerte. Un día Montag se encuentra con una chica que le ay6uda a "abrir los ojos", luego, durante un incendio, el roba un libro a escondida el cual resulta ser la biblia. Al final termina por ser descubierto y escapa a la casa de un amigo, el cual le recomienda que debe huir al bosque, Montag le hace caso y va al bosque donde se encuentra con eruditos marginados de este mundo. Por el contrario, un transeúnte es asesinado el cual la policía declaró que era Montag.
Es un libro corto y consigue una fluidez es bastante buena, se evita mencionar más cosas de lo necesario y logra hacer que no se sienta que se avanza poco. También hay recalcar la trama, que, sinceramente, a mí me parece una mezcla bien lograda de "1984" y "Un mundo feliz", a lo que me refiero es que vemos una atmósfera donde todo es reemplazado por placeres banales (Mundo Feliz) y nuestro protagonista es descubierto cometiendo "delitos" (1984), algo que a primeras parece un punto en contra, pero la verdad es que la construcción del argumento esta muy bien lograda y la idea sigue siendo original, en lo personal, jamás se me habría ocurrido un mundo donde los libros son quemados. Falta mencionar a el protagonista, el cual es bastante humano y a pesar de vivir en otro contexto es perfectamente posible empatizar con él, sus acciones y decisiones concuerdan con sus pensamientos, y aunque en alguna parte de la novela sufra cambios drásticos, no se nos hacen ajenos.
Debo aclarar que el único "pero" que le puedo dar a esta obra es que, al menos a mi, me pareció dificultosa de leer, pese a ser fluida. No creo ser capaz de hallar el por qué concreto, aunque es probable que se deba a mi propia habilidad lectora, o a que la forma de plasmar los acontecimiento que es tan propia de Bradbury consigue que tenga que repetir alguna partes.
Creo que es una muy buena obra, pero quizás requiere un poquito más de habilidad o tiempo entenderla. Aunque es catalogado como novela distópica, personalmente no creo que sea eso exactamente, ya que el mundo no esta desarrollado al nivel de otras historias del género, pero destaca por otros elementos que la hacen una buena elección si quieres ciencia ficción y un poco de filosofía.
1/8/16
Un mundo feliz
Duración: 04/07 hasta el 01/08.
Autor: Aldous Huxley.
Valoración: Muy bueno.
Cantidad de páginas: 207.
Crítica:
Luego de terminar 1984 quede maravillado por la literatura distópica, así que sigue el hilo con "Un mundo feliz" de Huxley, encontré exactamente lo que estaba buscando: Una distopía no tan fantástica.
Claramente mi libro favorito es 1984 (sólo basta con la reflexión que hice de él), pero me temo que con la novela de Aldous no tuve las mismas sensaciones.
Permitanme hacerles un resumen antes:
Se nos muestra una sociedad en la cual para conseguir perpetuar la especie humana se sigue un proceso genético muy complejo, que abarca desde la formación del embrión hasta la adolescencia del individuo. Desde el momento que nacemos somos catalogados por nuestras diferentes capacidades cerebrales, existiendo así Alfas, Betas, Gammas, hasta los Epsilones (los más tontos), luego se nos incuba para potenciar nuestras capacidades a costa de otras en base a nuestro futuro trabajo. En medio de esta sociedad se encuentra Bennard, un Alfa que según sus compañeros esta "fallado", ya que, en pocas palabras, se comporta como el humano en la actualidad: disfruta de la soledad y del tiempo con la gente que le importa. Un día va de viaje con su amante hacia la Reservas de Salvajes donde se encuentra la gente que no se adapto a este nuevo mundo luego de la segunda guerra mundial y quedaron marginados de la sociedad global, estos vivían sin electricidad y compartían rasgos con el humano actual: amaba, se casaba, tenia una religión, entre otras cosas. Pero dentro de estos "salvajes" encuentran a un hijo de una Alfa que se había perdido en el pasado, el cual es reintegrado a la sociedad, aunque este no la consigue de entender y cree que todos están locos, tanto así que llega a aislarse de nuevo.
Como esta obra comparte varios aspectos en común con la novela de Orwell voy a usar los mismo puntos para basar mi opinión de que es una buena obra distópica que compite a la par contra la antes mencionada 1984.
Mundo literario: También es un mundo basado en el control absoluto, pero, a diferencia de 1984, se basa en el placer y no en el temor, de ahí el origen del título. En si, creo que explique bien lo que es el mundo literario en el resumen, así que seré directo: la sociedad creada están real que si no fuese por los increíbles artefactos que existen (véase maquina incubadoras, helicópteros súper avanzados, etc), uno se pensaría la factibilidad de esta y lo aterradora que es.
Argumento: Otro punto diferencial: el argumento esta muy bien estructurado, usa la clásica estructura de novelas y la historia esta a un muy buen nivel, creo que es en parte al protagonista, o mejor dicho a los protagonistas, es decir, que la idea es bastante original (¿Qué pasaría si un humano actual se viese integrado a esa sociedad?).
Personajes: Creo que esto y el mundo literario son lo mejor de la obra, ambos protagonistas (Bennard y El salvaje que fue rescatado) son bastante profundos y llenos de pensamientos filosóficos por ser diferentes, ambos tratan de adaptarse al mundo, pero el Salvaje termina resignándose al ver lo "loca" que esta la sociedad. La evolución que sufre este es conmovedora y sorprendente a la vez.
Concluyendo, se que no es comparable con la reflexión que hice acerca de 1984, pero la verdad es que por diversos motivos no pude centrarme en el libro y lo termine un poco sin ganas, pero basto para darme cuenta del potencial de la novela y de su "hermosa" distopía.
Autor: Aldous Huxley.
Valoración: Muy bueno.
Cantidad de páginas: 207.
Crítica:
Luego de terminar 1984 quede maravillado por la literatura distópica, así que sigue el hilo con "Un mundo feliz" de Huxley, encontré exactamente lo que estaba buscando: Una distopía no tan fantástica.
Claramente mi libro favorito es 1984 (sólo basta con la reflexión que hice de él), pero me temo que con la novela de Aldous no tuve las mismas sensaciones.
Permitanme hacerles un resumen antes:
Se nos muestra una sociedad en la cual para conseguir perpetuar la especie humana se sigue un proceso genético muy complejo, que abarca desde la formación del embrión hasta la adolescencia del individuo. Desde el momento que nacemos somos catalogados por nuestras diferentes capacidades cerebrales, existiendo así Alfas, Betas, Gammas, hasta los Epsilones (los más tontos), luego se nos incuba para potenciar nuestras capacidades a costa de otras en base a nuestro futuro trabajo. En medio de esta sociedad se encuentra Bennard, un Alfa que según sus compañeros esta "fallado", ya que, en pocas palabras, se comporta como el humano en la actualidad: disfruta de la soledad y del tiempo con la gente que le importa. Un día va de viaje con su amante hacia la Reservas de Salvajes donde se encuentra la gente que no se adapto a este nuevo mundo luego de la segunda guerra mundial y quedaron marginados de la sociedad global, estos vivían sin electricidad y compartían rasgos con el humano actual: amaba, se casaba, tenia una religión, entre otras cosas. Pero dentro de estos "salvajes" encuentran a un hijo de una Alfa que se había perdido en el pasado, el cual es reintegrado a la sociedad, aunque este no la consigue de entender y cree que todos están locos, tanto así que llega a aislarse de nuevo.
Como esta obra comparte varios aspectos en común con la novela de Orwell voy a usar los mismo puntos para basar mi opinión de que es una buena obra distópica que compite a la par contra la antes mencionada 1984.
Mundo literario: También es un mundo basado en el control absoluto, pero, a diferencia de 1984, se basa en el placer y no en el temor, de ahí el origen del título. En si, creo que explique bien lo que es el mundo literario en el resumen, así que seré directo: la sociedad creada están real que si no fuese por los increíbles artefactos que existen (véase maquina incubadoras, helicópteros súper avanzados, etc), uno se pensaría la factibilidad de esta y lo aterradora que es.
Argumento: Otro punto diferencial: el argumento esta muy bien estructurado, usa la clásica estructura de novelas y la historia esta a un muy buen nivel, creo que es en parte al protagonista, o mejor dicho a los protagonistas, es decir, que la idea es bastante original (¿Qué pasaría si un humano actual se viese integrado a esa sociedad?).
Personajes: Creo que esto y el mundo literario son lo mejor de la obra, ambos protagonistas (Bennard y El salvaje que fue rescatado) son bastante profundos y llenos de pensamientos filosóficos por ser diferentes, ambos tratan de adaptarse al mundo, pero el Salvaje termina resignándose al ver lo "loca" que esta la sociedad. La evolución que sufre este es conmovedora y sorprendente a la vez.
Concluyendo, se que no es comparable con la reflexión que hice acerca de 1984, pero la verdad es que por diversos motivos no pude centrarme en el libro y lo termine un poco sin ganas, pero basto para darme cuenta del potencial de la novela y de su "hermosa" distopía.28/6/16
1984
Duración: 16/05 hasta el 27/06.
Autor: George Orwell.
Valoración: Muy bueno.
Cantidad de páginas: 326.
Reflexión:
Bueno, llegue a esta obra gracias a un videojuego, "Bioshock" de Irrational Games, cuyo creador, Ken Levine, afirmó que tomó inspiración los libros "La revolución de Atlas" y un "1984". Fue gracias a eso, y a que recientemente mostraba interés en libros distópicos, que tuve el placer de leer la famosa obra orwelliana.
¿Famosa?¿Distópica?¿Orwelliana? para cualquier lector que no conozca mucho acerca del género de ciencia ficción esto debe sonar raro, pero sí: Es muy famosa, tanto así que generó varios libros que seguían la misma ideología, de ahí que se les acuñaron el término "orwellianas". Pero, ¿Por qué es tan famosa?
Comencemos por decir que la obra "1984" es una obra distópica, es decir, que nos presenta un mundo narrativo totalmente antónimo a una utopía. Sin duda, una obra no apta para todo público. Para dejar en claro la calidad de la obra me centrare en tres puntos: mundo narrativo, argumento y personajes.
El mundo narrativo: En mi opinión es lo mejor de la obra, se nos muestra un mundo donde el totalitarismo y el control absoluto están a la orden del día, al menos en Inglaterra, la cual pertenece a Oceanía, una de 3 superpotencias que existen. Como ya mencione, Oceanía tiene un gobierno totalitarismo socialista, cuyo líder es la figura del Gran Hermano, los ciudadanos dentro de esta nación viven con una felicidad y conformismo exagerado, ya que desde pequeños se le quitan cualquier placer que puedan sentir y se le reemplaza con devoción hacia el Partido (el gobierno). Toda acción y pensamiento es controlado por este a través de telepantallas, las cuales están por todas partes y registran todos los sonidos y movimientos. En cuanto se muestra el mínimo grado de oposición, el sujeto es borrado de la existencia: El partido lo controla todo: pasado, presente y futuro. Si querían cambiar un hecho pasado, por ejemplo el resultado de una guerra, borraban todo registro de este y lo reemplazaban por algo que necesite el partido, una victoria.
El argumento: En comparación con el punto anterior, no es muy diferenciador, pero no se queda atrás. La historia empieza en Londres, ciudad donde nuestro protagonista, Winston, vive, él se da cuenta de los cambios que el Partido hace en la realidad y se opone a este, es descubierto y el Partido empieza el proceso de borrar su existencia. En sí el argumento no es la gran cosa, pero es firme (no tiene fallos argumentales graves) y se nos muestra de tal manera que el mundo es explicado y fundamentado a través de este. Me refiero a que a medida que pasa la historia el lector va entendiendo mejor el mundo, Orwell nos guía de la mano a través de esta para hacernos entender su distopía.
Personajes: Este punto puede que sea los más débil con respecto a los anteriores, pero, al igual que el argumento, gira entorno al mundo y se nos presenta de manera clara y concisa. La novela no tiene demasiados personajes buenos a parte de Winston, el antagonista y Julia (la amante de Winston), pero es que no lo necesita, son profundos y únicos. Además la evolución de Winston a través de la historia y sus pensamientos hace que complemente la idea de distopía.
En resumen, es una buena obra y me dejo bastante pensativo debido a que el mundo que se plantea es perfectamente posible, todo gracias a que se acompaña de un argumento firme y de personajes únicos. Y recuerden...
Autor: George Orwell.
Valoración: Muy bueno.
Cantidad de páginas: 326.
Reflexión:
Bueno, llegue a esta obra gracias a un videojuego, "Bioshock" de Irrational Games, cuyo creador, Ken Levine, afirmó que tomó inspiración los libros "La revolución de Atlas" y un "1984". Fue gracias a eso, y a que recientemente mostraba interés en libros distópicos, que tuve el placer de leer la famosa obra orwelliana.
¿Famosa?¿Distópica?¿Orwelliana? para cualquier lector que no conozca mucho acerca del género de ciencia ficción esto debe sonar raro, pero sí: Es muy famosa, tanto así que generó varios libros que seguían la misma ideología, de ahí que se les acuñaron el término "orwellianas". Pero, ¿Por qué es tan famosa?
Comencemos por decir que la obra "1984" es una obra distópica, es decir, que nos presenta un mundo narrativo totalmente antónimo a una utopía. Sin duda, una obra no apta para todo público. Para dejar en claro la calidad de la obra me centrare en tres puntos: mundo narrativo, argumento y personajes.
El mundo narrativo: En mi opinión es lo mejor de la obra, se nos muestra un mundo donde el totalitarismo y el control absoluto están a la orden del día, al menos en Inglaterra, la cual pertenece a Oceanía, una de 3 superpotencias que existen. Como ya mencione, Oceanía tiene un gobierno totalitarismo socialista, cuyo líder es la figura del Gran Hermano, los ciudadanos dentro de esta nación viven con una felicidad y conformismo exagerado, ya que desde pequeños se le quitan cualquier placer que puedan sentir y se le reemplaza con devoción hacia el Partido (el gobierno). Toda acción y pensamiento es controlado por este a través de telepantallas, las cuales están por todas partes y registran todos los sonidos y movimientos. En cuanto se muestra el mínimo grado de oposición, el sujeto es borrado de la existencia: El partido lo controla todo: pasado, presente y futuro. Si querían cambiar un hecho pasado, por ejemplo el resultado de una guerra, borraban todo registro de este y lo reemplazaban por algo que necesite el partido, una victoria.
El argumento: En comparación con el punto anterior, no es muy diferenciador, pero no se queda atrás. La historia empieza en Londres, ciudad donde nuestro protagonista, Winston, vive, él se da cuenta de los cambios que el Partido hace en la realidad y se opone a este, es descubierto y el Partido empieza el proceso de borrar su existencia. En sí el argumento no es la gran cosa, pero es firme (no tiene fallos argumentales graves) y se nos muestra de tal manera que el mundo es explicado y fundamentado a través de este. Me refiero a que a medida que pasa la historia el lector va entendiendo mejor el mundo, Orwell nos guía de la mano a través de esta para hacernos entender su distopía.
Personajes: Este punto puede que sea los más débil con respecto a los anteriores, pero, al igual que el argumento, gira entorno al mundo y se nos presenta de manera clara y concisa. La novela no tiene demasiados personajes buenos a parte de Winston, el antagonista y Julia (la amante de Winston), pero es que no lo necesita, son profundos y únicos. Además la evolución de Winston a través de la historia y sus pensamientos hace que complemente la idea de distopía.
En resumen, es una buena obra y me dejo bastante pensativo debido a que el mundo que se plantea es perfectamente posible, todo gracias a que se acompaña de un argumento firme y de personajes únicos. Y recuerden...
10/5/16
Yo, robot
Duración: 28/03 hasta el 09/05.Autor: Isaac Asimov.
Valoración: Muy bueno.
Cantidad de páginas: 374.
Reflexión:
Leí por algún lado que Isaac Asimov era el padre de la ciencia ficción, después de leer esto, creo que es totalmente cierto.
“Yo, robot” me encantó ya que, a grandes rasgos, es una novela de ciencia ficción que contiene todo lo que debe que tener una obra para ser considerada como tal: es una pauta de las novelas de ciencia ficción.
Déjenme explicarme, dentro de la obra se nos presenta un mundo futurista donde los robots ya son parte de la vida cotidiana, la gente convive con ellos, los usan como herramientas, etc. Estos se rigen con 3 reglas las cuales son el centro de la novela. durante los capítulos nos cuentan historias, “independiente” una de la otra, se podrían traducir como las crónicas de un grupo de ingenieros en robótica, y todas estas historias nos muestran conflicto relacionados con las 3 leyes, entre ellas hay criticas morales, paradojas, entre otras cosas.
Dejando de lado el argumento, también hay que mencionar la narrativa en si, por que, a pesar de ser una unión de cuentos, nos va mostrando “de la mano” un universo el cual poco a poco es conquistado por maquinas, algo que ya han hecho o copiado muchas novelas (véase Crónicas Marcianas)
También hay que mencionar a los personajes, los cuales nos demuestran su estatus y conocimiento sin hacer mucho uso de la omnisciencia ni de manera forzada; todo parece natural, como si estuviéramos de espectadores en esta conquista de maquinas.
20/3/16
Plan lector 2° medio
Meta mensual: 230
- Yo, robot (374 páginas) de Isaac Asimov.
- 1984 (326 páginas) de George Orwell.
- Un mundo feliz (207 páginas) de Aldous Huxley
- Fahrenheid 451 (179 páginas) de Ray Bradbury.
- La naranja mecánica (184 páginas) de Anthony Burguess.
- Niebla (250 páginas) de Miguel de Unamuno.
- Fundación e imperio (320 páginas) de Isaac Asimov.
- Segunda fundación (254 páginas) de Isaac Asimov.
- La luna de Pluton (472 páginas) de Dross.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)